“Il giudice ha emesso e depositato la sua decisione una settimana prima della data fissata per l’udienza, non consentendo alla difesa di esporre le sue ragioni”. E’ quanto ha sostanzialmente denunciato la camera penale di Marsala in una nota relativa a un’ordinanza del tribunale monocratico di Messina che, a seguito di annullamento con rinvio deciso dalla Cassazione su un caso di revoca della sospensione condizionale della pena per un imputato, doveva nuovamente pronunciarsi sul punto.
Il giudice messinese, ieri, aveva deciso di ribadire la revoca della sospensione condizionale della pena, con conseguente reclusione in carcere per l’imputato. Provvedimento, comunque, subito “temporaneamente” sospeso dopo che l’avvocato difensore, Piero Marino, del foro di Marsala, ha fatto notare che l’udienza era fissata per il prossimo 13 marzo.
“La camera penale di Marsala – si legge nella nota a firma del presidente Francesca Frusteri e inviata al presidente dell’Unione camere penali italiane – esprime solidarietà al collega Piero Marino, a cui è stato violato il diritto di svolgere la sua legittima funzione di garanzia. Infatti, il tribunale monocratico di Messina investito del procedimento, a seguito di un annullamento della Suprema Corte, ottenuto dal collega, ha depositato il 6 marzo una ordinanza prima dell’udienza di discussione. L’ordinanza depositata riporta la data del 13 marzo e le richieste della difesa sono state disattese poiché non si è consentito alla difesa di svolgere la sua funzione, ma soprattutto si dimostra ancora una volta come giudici e pubblici ministeri svolgono talvolta le loro funzioni disattendendo la funzione costituzionale primaria del difensore”.
Sulla vicenda, è già intervenuta, stigmatizzando l’accaduto, l’Unione delle camere penali italiane presieduta dall’avvocato Francesco Petrelli.
