Il tribunale di Caltanissetta ha dichiarato prescritte le accuse contestate a Mario Bo e Fabrizio Mattei, due dei tre poliziotti accusati di avere depistato le indagini sulla strage di via D’Amelio. Assolto Michele Ribaudo.
Erano accusati di calunnia aggravata dall’avere favorito la mafia. Il venire meno dell’aggravante ha determinato la prescrizione del reato di calunnia.
Secondo la Procura, gli imputati, che appartenevano al pool incaricato di indagare sulle stragi del ’92, con la regia del loro capo, Arnaldo La Barbera, poi deceduto, avrebbero creato a tavolino i falsi pentiti Vincenzo Scarantino, Salvatore Candura e Francesco Andriotta, imbeccandoli e costringendoli a mentire e ad accusare della strage persone poi rivelatesi innocenti: da qui la contestazione di calunnia.
Il castello di menzogne costruito grazie ai falsi collaboratori di giustizia avrebbe aiutato, per i pm, i veri colpevoli a farla franca e coperto per anni le responsabilità dei clan mafiosi di Brancaccio e dei suoi capi, i fratelli Graviano. E per questo ai tre poliziotti la Procura ha imputato l’aggravante di aver favorito Cosa nostra. Aggravante che, evidentemente non ha retto al vaglio del tribunale e ha determinato la prescrizione del reato contestato a due dei tre imputati.
Il terzo è stato, invece, assolto nel merito con la formula “perchè il fatto non costituisce reato”.
Solo il lavoro dei pm nisseni e le dichiarazioni del pentito Gaspare Spatuzza, che ha ridisegnato le responsabilità nell’attentato dei clan rimasti fuori dalle indagini, e che ha scagionato gli imputati accusati ingiustamente, ha svelato un depistaggio, definito dai giudici dell’ultimo processo sulla morte di Borsellino come il più grave della storia della Repubblica. Depistaggio che questa sentenza non esclude.
Al dibattimento si sono costituiti parte civile i figli del giudice Borsellino, Fiammetta, Lucia e Manfredi, che da 30 anni chiedono di conoscere la verità sulla morte del padre; il fratello del magistrato, Salvatore Borsellino, i figli della sorella Rita Borsellino, i familiari degli agenti di scorta, oltre ai sette innocenti, scagionati dopo il processo di revisione: Gaetano Scotto, Gaetano Murana, Natale Gambino, Salvatore Profeta.
“E’ una sentenza rispetto alla quale è decisivo leggere le motivazioni per capire quali sono gli aspetti che potranno costituire i motivi di appello. Il tribunale non ha accolto la nostra ricostruzione specie rispetto all’aggravante. E’ una sentenza che va rispettata il dato che evidenzio è che Bo e Mattei hanno commesso la calunnia, quindi la prescrizione li salva perchè sono fatti di 30 anni fa, l’elemento della calunnia resta”. Lo ha detto l’avvocato Fabio Trizzino, dopo la sentenza del processo sul depistaggio delle indagini sulla strage di Via D’Amelio. Trizzino difendeva i figli del giudice ucciso il 19 luglio del 1992.
“E’ una sentenza che raccordandosi col verdetto del Borsellino quater ci consente di individuare Bo e Mattei come concorrenti nel reato di calunnia. Il fatto che lo Stato ha esercitato in ritardo la potestà punitiva li ha posti al riparo, però è.una sentenza che non ci soddisfa ma ci prendiamo quel che di buono c’è”.
“E’ una sentenza che non ci soddisfa perchè riteniamo che i nostri assistiti sono completamente estranei ai fatti contestati. Leggeremo le motivazioni e capiremo il da farsi”. Lo ha detto, a margine della sentenza del processo sul depistaggio delle indagini sulla strage di Via d’Amelio, l’avvocato Giuseppe Panepinto, legale del funzionario di polizia Mario Bo.
Dichiarazione dell’Avvocato Giuseppe Seminara a seguito della sentenza del processo sul depistaggio delle indagini sulla strage di Via D’Amelio.
“Leggo su alcuni organi di stampa che la prescrizione avrebbe salvato i due poliziotti imputati nel processo sul depistaggio delle indagini sulla strage di Via D’Amelio: Mario Bo e Fabrizio Mattei. Prima della lettura delle motivazioni non è possibile dire una cosa simile perchè la dichiarazione della prescrizione, quando la prova è contraddittoria prevale sull’assoluzione”.
Lo ha detto l’avvocato Giuseppe Seminara, commentando la sentenza che ieri ha dichiarato prescritte le accuse di calunnia aggravata nei confronti dei due poliziotti Bo e Mattei, imputati nel processo sul depistaggio delle indagini sull’attentato al giudice Borsellino , e ha assolto il terzo imputato Michele Ribaudo. Seminara difendeva Mattei e Ribaudo.
“E’ assolutamente indicativo della non responsabilità degli imputati poi – prosegue – il fatto che il tribunale abbia trasmesso gli atti alla Procura perchè proceda per calunnia e falsa testimonianza nei confronti di Scarantino. A meno che non si voglia dire nella stessa motivazione che Scarantino è attendibile e al tempo stesso calunniatore”, spiega “Infine il mancato riconoscimento dell’aggravante mafiosa esclude qualsiasi responsabilità degli imputati in relazione a continuità con la mafia e con settori deviati dello Stato. In sostanza dunque non si può parlare di depistaggio di Stato, oltre al fatto che risulta incomprensibile un eventuale movente della calunnia”.
