Negli ultimi giorni stanno circolando, con crescente insistenza, voci riguardanti la possibile costituzione di una fondazione cui verrebbero affidate attività rilevanti e strategiche del nostro Ateneo. Riteniamo doveroso chiedere al Rettore di chiarire pubblicamente se tali ipotesi corrispondano al vero e, in caso affermativo, quali siano gli obiettivi, le competenze e le conseguenze di una simile scelta per il futuro dell’Università di Palermo.
Un tema di tale portata, che riguarda la natura stessa dell’istituzione universitaria, il suo patrimonio, le sue funzioni e la sua missione pubblica, non può essere affrontato senza il pieno coinvolgimento della comunità accademica. Appare inoltre particolarmente delicato che decisioni di questa rilevanza possano essere assunte a ridosso della conclusione del mandato rettorale.
Per queste ragioni chiediamo che ogni progetto eventualmente in corso venga reso pubblico e sottoposto a un confronto trasparente con docenti, personale tecnico-amministrativo, studenti, rappresentanze sindacali e tutti gli organi della comunità accademica.
Chiediamo inoltre che venga reso noto e aggiornato il quadro completo delle fondazioni alle quali l’Ateneo partecipa attualmente, direttamente o indirettamente, specificandone finalità, assetti di governance, quote di partecipazione, risorse impegnate, attività svolte e rapporti con l’Università. La trasparenza su tali aspetti costituisce un presupposto essenziale per una valutazione consapevole delle scelte presenti e future.
Allo stesso tempo, chiediamo ai futuri candidati alla carica di Rettore di esprimere con chiarezza la propria posizione sul tema delle fondazioni universitarie, inserendo nei rispettivi programmi un impegno esplicito riguardo al ruolo che esse dovrebbero o non dovrebbero avere nella governance e nella gestione delle attività dell’Ateneo.
Siamo convinti che l’Università pubblica debba rimanere un bene comune, governato secondo principi di autonomia, trasparenza, partecipazione democratica e interesse generale. Qualsiasi processo che possa determinare forme di esternalizzazione o di trasferimento di funzioni strategiche verso soggetti di diritto privato merita pertanto il massimo scrutinio pubblico e il più ampio dibattito all’interno della comunità universitaria.
L’Università pubblica non può essere progressivamente privatizzata né sottratta al controllo della comunità accademica attraverso strumenti che ne alterino la natura e la funzione. Il futuro dell’Ateneo deve essere deciso in modo aperto, partecipato e trasparente.
Nessuna decisione strategica sul futuro dell’Ateneo può essere assunta negli ultimi mesi di mandato senza un ampio confronto democratico. La tutela dell’Università pubblica rappresenta una responsabilità che appartiene all’intera comunità accademica e alle future generazioni di studenti, docenti e lavoratori.
Già in passato, a fine mandato, un Rettore provò a creare una fondazione molto simile a quanto prospettato, anche solo ipoteticamente, in questi ultimi tempi. Il tentativo, anche grazie alla forte esposizione ed opposizione dello Snals, non andò in porto.
Chiediamo, per il presente, con chiarezza, trasparenza e confronto, affinché ogni scelta sul futuro dell’Università sia compiuta alla luce del sole e nell’interesse esclusivo della sua missione pubblica.
Per tale motivo riteniamo, inoltre, che le candidate e i candidati alla carica di Rettore per il prossimo sessennio evidenzino le loro scelte in tal senso, anche per consentire un voto consapevole su tematiche così rilevanti.
Come sempre, lo Snals si farà garante della difesa e tutela del bene pubblico Università.
