Università Messina, rivolta dei docenti contro il Decano: 400 firme in 24 ore “Nè equilibrio nè rispetto”

La lettera del professor Letterio Bonina, decano dell’Università di Messina che nell’indire le elezioni a Rettore punta il dito contro i vertici per non aver dato seguito al provvedimento (QUI) ha scatenato una rivolta tra docenti, direttori di Dipartimento, e personale dell’Ateneo, sia per i toni che per i contenuti ed il metodo adottato.

Il decano ha fissato le elezioni per il nuovo Rettore (il mandato di Cuzzocrea scade nell’aprile del 2024) indicendo le votazioni con primo turno  il 29 settembre  (il giorno dopo, il 30, Bonina andrà in pensione e non sarà più decano), il 6 ottobre il secondo turno e il 13 ottobre in caso di ballottaggio. Bonina, nel sottolineare l’autonomia del decano in questa scelta, ha stigmatizzato il comportamento del Dg Francesco Bonanno che, nell’esprimere una serie di perplessità non ha provveduto alla pubblicazione del decreto d’indizione e martedì renderà note le motivazioni giuridiche e normative. Nel frattempo però a scendere in campo sono i docenti stessi che al decano contestano non soltanto la mancanza di condivisione ma i metodi usati e la perentorietà della calendarizzazione. In meno di 24 ore dalla lettera che il professor Bonina ha mandato ieri a tutto il personale (docente e non) contestando Direttore Generale e Rettore, hanno firmato il documento di “rivolta” in quasi 400 e di ora in ora il numero dei firmatari aumenta. E da lunedì 24 inizia la raccolta di firme anche tra il personale tecnico amministrativo. Insomma le elezioni anticipate, soprattutto per il metodo e i toni scelti dal professor Bonina, hanno scatenato reazioni negative.

LA LETTERA con le prime firme raccolte Lettera aperta al Prof. Bonina 23 luglio 2023) 6 (1)

Gent.mo Prof Bonina,

siamo rimasti fortemente sorpresi nel ricevere la Sua e-mail con la quale ha comunicato a tutti noi di aver già sottoscritto il Decreto di convocazione delle prossime elezioni alla carica di Rettore. Sentiamo, pertanto, il dovere di farLe presente che, da docenti di questa Università, non condividiamo il tono della Sua comunicazione, il metodo con il quale ha agito e, nel merito, l’ingiustificata perentorietà del calendario proposto.

La nostra Università non merita certamente il coinvolgimento in una bagarre sulla data delle elezioni. Chi svolge il ruolo di Decano ha il dovere dell’equilibrio e del rispetto dei ruoli istituzionali, a maggior ragione in relazione ad un passaggio importante nella vita di un Ateneo come è l’elezione del nuovo Rettore. Ci saremmo dunque aspettati l’avvio di una serena e corretta interlocuzione con l’attuale Rettore, nonché presidente della CRUI, Prof. Salvatore Cuzzocrea, con il Senato, con tutti i Direttori di Dipartimento, con il Consiglio di Amministrazione e con la componente studentesca. Tutto questo non è avvenuto e si è giunti, invece, all’unilaterale individuazione di un calendario delle prossime elezioni per il nuovo Rettore che, di fatto, appare del tutto arbitrario, prematuro (l’obbligo di svolgere le elezioni “almeno 90 giorni prima della scadenza del Rettore in carica”, come è previsto dal comma terzo dell’art. 9 del nostro Statuto, non si traduce con 9 mesi prima), discutibile anche dal punto di vista giuridico.

Del resto, questa scelta condizionerebbe negativamente l’attività dei possibili futuri candidati, i quali sarebbero costretti ad elaborare, stante l’attuale paventata tempistica, una proposta nel pieno mese di agosto, quindi in un periodo assolutamente inadatto, pur in assenza di urgenti ed improcrastinabili motivazioni (a meno che, tra queste motivazioni, non rientri il Suo pensionamento previsto per il prossimo 30 settembre). D’altra parte, la possibilità, per tutta la comunità accademica, di apprendere e discutere le proposte dei candidati alla carica di Rettore, si ridurrebbe a poco più di tre settimane, con un’incomprensibile limitazione dei tempi del confronto.

Infine, come si può mai giustificare la presunta esigenza del nuovo Rettore di “coabitare” per ben 8  mesi con l’attuale?

Gent. Prof Bonina, desideriamo tutti una campagna elettorale serena, animata da un sano confronto e da un autentico spirito inclusivo, che conduca, tra l’altro, a non escludere, come invece avverrebbe a seguito della Sua proposta, gli studenti che si iscriveranno all’anno accademico 2023-2024 e che avrebbero il diritto di esprimere il proprio voto in ordine ad una scelta che li accompagnerà per l’intera carriera universitaria.